Zaległością podatkową jest podatek niezapłacony w określonym terminie, a także niezapłacona w terminie zaliczka lub rata podatku (zgodnie z art. 51§1 Ordynacji podatkowej). Powstanie zaległości podatkowej często wiąże się z koniecznością opłacenia dodatkowych odsetek za zwłokę.

Wzór pisma nr 1. Przedawnienie długu - zarzut 1) Standardowa odpowiedź na pozew z zarzutem przedawnienia roszczenia Wrocław, 13 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Fabrycznej ul. Świebodzka 5 Powód: Andrzej Kopcik Pozwany: Franciszek Bury W odpowiedzi na pozew z dnia 08 stycznia 2014 r. wnoszę o oddalenie powództwa w całości. W dniu 08 stycznia 2014 r. powód wniósł o zasądzenia od pozwanego kwoty zł, na którą składa się zaległy czynsz za okres od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 31 grudnia 2009 r. W ocenie pozwanego powództwo nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż dochodzone nim roszczenia jest przedawnione. Przede wszystkim zwrócić należy uwagę, iż czynsz najmu należy do świadczeń okresowych, które, zgodnie z art. 118 Kodeksu cywilnego, przedawniają się z upływem trzech lat od dnia ich wymagalności. Powód dochodzi roszczeń za rok 2008 i 2009, przy czym ostatnia rata czynszu była płatna do dnia 15 stycznia 2010 r. Biorąc pod uwagę, że roszczenie o zapłatę ostatniej raty czynszu, za grudzień 2009 r., zgodnie z łączącą strony umową, stało się wymagalne w dniu 16 stycznia 2010 r. przyjąć należy, iż przedawniła się ona, w świetle art. 118 Kodeksu cywilnego, w dniu 16 stycznia 2013 r. Wobec powyższego pozwany wnosi jak na wstępie. 2) Odpowiedź na pozew kwestionująca istnienie długu z zarzutem przedawnienia roszczenia na wszelki wypadek Wrocław, 13 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Fabrycznej ul. Świebodzka 5 Powód: Niestandaryzowany Fundusz Pozwany: Franciszek Bury W odpowiedzi na pozew z dnia 08 stycznia 2014 r. wnoszę o oddalenie powództwa w całości. W dniu 08 stycznia 2014 r. powód wniósł o zasądzenia od pozwanego kwoty zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że jest następcą prawnym Banku z którym zawarł umowę przelewu wierzytelności. Powód wskazał ponadto, iż pozwany z poprzednikiem prawnym powoda zawarł w dniu 14 kwietnia 2001 r. umowę kredytu o nr 1234567890, której nie spłacił zgodnie z harmonogramem. Pozwany kwestionuje w całości zasadność roszczenia, albowiem spłacił cały kredyt według harmonogramu, jednakże z uwagi na upływ czasu nie zachował dokumentów w postaci potwierdzeń przelewu, co jest zrozumiałe, biorąc pod uwagę, że ostatnia rata kredytu została zapłacona przeszło 5 lat temu. Niezależnie od tego pozwany wskazuje, że roszczenie strony powodowej jest przedawnione. Wobec powyższego pozwany wnosi jak na wstępie. Podpis pozwanego ......................................................................................................................... W powyższym piśmie podnieśliśmy tak fakt spłaty kredytu, jak i zarzut przedawnienia. Musimy mieć na uwadze, że to powód ma wykazać zasadność roszczenia, czyli udowodnić, że nie spłaciliśmy kredytu. Jednak z uwagi na przedawnienie roszczenia całe postępowanie jest bezprzedmiotowe i powinno zakończyć się w sposób korzystny dla pozwanego, niezależnie od tego, jakie powód przedstawił dowody. Tego typu argumentacja, tj. kwestionowanie samej zasadności roszczenia, jaki i podniesienie zarzutu przedawnienia, ma najczęściej zastosowanie w sprawach, w których windykatorzy domagają się przedawnionych roszczeń.

Zwrot nadwyżki od komornika może być dokonany wcześniej, jeśli z prowadzonych przez komornika (w każdej sprawie) wyliczeń wynika, że dłużnikowi została zajęta zbyt wysoka kwota. Jednakże pomimo tego, że „twój” komornik o obowiązku swym wie, do dnia dzisiejszego zwodzi cię w rozmowach telefonicznych, zwrotu pieniążków